החלטה בתיק מ"ת 38079-07-11

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כנגד המשיב יחד עם משיב נוסף, הוגש כתב אישום המיחס לו ולמשיב האחר עבירות של תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר, איומים, היזק לרכוש במזיד, תקיפה סתם על ידי שניים או יותר.

כתב האישום כולל אישום נוסף המיוחס רק למשיב שבפניי, ואשר מייחס לו עבירות של התפרצות למגורים לבצע עבירה וגניבה.

למען הסדר, המשיב האחר, אלי לוי, להלן: "לוי", שוחרר בתנאים עוד בשלב מעצר הימים.

אשר לאישום הראשון בכתב האישום, האירוע היה ביום 16.07.11 באילת, בפיצוצייה שנקראת "מתוק על הים". שני המשיבים הגיעו לפיצוצייה והתווכחו עם המוכר. על פי כתב האישום, באותו מעמד איים לוי על המוכר שהוא המתלונן, להלן: "המתלונן", ולאחר מכן לוי והמשיב תקפו את המתלונן בצוותא חדא, כאשר המשיב 1 נצמד למתלונן, סטר לו מספר פעמים, ולוי עומד בסמוך אליהם.

עוד על פי כתב האישום, פלוני ששהה במקום, להלן: "הפלוני", ניגש אל המשיב, הרחיק אותו מהמתלונן, הכה אותו באגרוף בפניו, ובתגובה על פי כתב האישום, תקפו המשיב ולוי בצוותא חדא את פלוני, בכך שלוי דחף את פלוני והכה אותו באגרופיו, והמשיב נטל בקבוק והטיחו בפלוני.

פלוני התרחק מהמקום, ועל פי כתב האישום המשיב ניגש למקרר המשקאות, נטל משם בקבוקי שתייה והשליכם לעבר פלוני.

עוד על פי כתב האישום, המשיב ולוי רדפו אחרי פלוני.

כמו כן על פי כתב האישום, הם גם הצטיידו באבנים והשליכו אותם לעברו של פלוני. עקב כך נגרמה לפלוני חבורה במצח.

על פי כתב האישום, דקות מספר לאחר המתואר לעיל, שבו המשיב ולוי לפיצוצייה ואיימו על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו.

ראיות לכאורה:

עיינתי בחומר החקירה וצפיתי בקלטת שתעדה את האירוע שהיה נשוא האישום הראשון שבכתב האישום. כמו כן שמעתי את טענות ב"כ הצדדים.

מצאתי כי קיימות בתיק ראיות לכאורה לאשר מיוחס למשיב, אם כי ישנן לא מעט תהיות מתוך חומר החקירה הקיים בתיק.

צודק ב"כ המשיב בטענתו כי פלוני אשר לכאורה הותקף על ידי המשיב ועל ידי לוי, ולכאורה גם נגרמה לו חבלה במצחו, כפי שראה זאת עד הראייה גורדנמן ליאור, לא פנה למשטרה ולא הגיש כל תלונה נגד המשיב ולוי, אלא עזב את המקום ואין לדעת כלל במי מדובר.

שנית, מצפייה בקלטת אכן נראה כי מדובר באזרח שהיה בסמוך לפיצוציה, ראה את המשיב וחברו מתווכחים ותוקפים את המתלונן, ולכאורה כאזרח שומר חוק ניסה להפריד בין הניצים, אך לא הסתפק בכך שניגש להפריד, אלא נקט אלימות כלפי המשיב כשהוא זה שחובט בו באגרופיו בצורה קשה. בתגובה לכך התערב לוי והחל להכות את פלוני, ולאחר מכן המשיב גם הוא ניסה לתקוף את פלוני ואף זרק עליו בקבוקי שתייה.

כל מה שנראה בקלטת הוא שהמשיב זורק יותר מבקבוק אחד לעברו של מאן דהו, שכן פלוני לא נראה עוד בתמונה, אך מעדויות נראה כי ישנן ראיות לכאורה שהמשיב ולוי תקפו את פלוני בכך שזרקו עליו בקבוקי שתייה ואף רדפו אחריו. מעדותו של גרונדלמן עולה כי לא ראה אותם משליכים אבנים לעבר פלוני, אלא רק ראה את פלוני פצוע במצחו.

אשר למה שהתרחש לאחר המרדף אחר פלוני, עולה מחומר החקירה כי המשיב ולוי חזרו לפיצוציה כמה דקות לאחר מכן ואיימו על המתלונן.